Canon ha in cantiere (verrà presentato durante il 2011) un nuovo obiettivo, che farà gola a molti.
Si tratta di un 200-400 f/4 L IS USM, quindi tropicalizzato e con motore ultrasonico (ovviamente bianco).
Al suo interno integra un moltiplicatore di focale 1.4x, che sarà attivabile a piacimento.
Una volta attivato il moltiplicatore, la luminosità scende di uno spot (f/5.6), ma la lente diventa un 280-560mm.
Probabilmente il prezzo sarà piuttosto alto, ma bisogna dire che è un'ottica che fa gola.
Curiosità sulla fotografia, notizie simpatiche e serie sulla tecnologia e riflessioni su entrambe.
lunedì 28 febbraio 2011
domenica 27 febbraio 2011
Articolo su fotografia Macro
Mi è capitato di trovare un articolo interessantissimo sulla fotografia macro. Credo sia uno dei migliori che ho letto sull'argomento, consiglio quindi a tutti coloro che sono interessati questo genere di fotografia di andarlo a leggere.
Cliccate qui per aprire l'articolo sulla fotografia macro di www.simonetossani.it
Cliccate qui per aprire l'articolo sulla fotografia macro di www.simonetossani.it
venerdì 25 febbraio 2011
10 consigli per fotografare un matrimonio
Trovare un buon articolo di fotografia è piuttosto facile, ma trovarne uno brillante, utile e simpaticissimo non è cosa da tutti i giorni. Vi propongo questo link che è riuscito ad insegnarmi qualcosa e strapparmi due risate di cuore.
Clicca per leggere
Clicca per leggere
giovedì 24 febbraio 2011
Cross Processing
Un articolo davvero interessante per realizzare il cross processing con Gimp mediante uno scrip, si ringrazia gies design per averlo realizzato.
Articolo di giesdesign.com: lo script Cross Processing
Se siete invece interessati a scoprire come realizzare manualmente il cross processing potete vedere la nostra guida su mora-foto.it: L'effetto cross_processing
Articolo di giesdesign.com: lo script Cross Processing
Se siete invece interessati a scoprire come realizzare manualmente il cross processing potete vedere la nostra guida su mora-foto.it: L'effetto cross_processing
mercoledì 23 febbraio 2011
Luna in altissima risoluzione.
Un'immagine interessantissima della luna, realizzata dall'unione di 1300 immagini catturate dalla Lunar Reconnaissance Orbiter's Wide-Angle Camera nel dicembre 2010. Zoom con la rotellina del mouse.
Qui potete visitare il sito wms.lroc.asu.edu e visualizzare la foto.
Qui potete visitare il sito wms.lroc.asu.edu e visualizzare la foto.
giovedì 17 febbraio 2011
Parigi a 26 gigapixel
Interessante sito che pubblica una delle fotografie più grandi mai realizzate, scattata a Parigi e realizzata unendo diverse fotografie scattate in sequenza. Lo stesso progetto è stato realizzato a Londra, monaco ed altre città.
Clicca il titolo per vedere il sito.
Clicca il titolo per vedere il sito.
Perchè scegliere Gimp?
Gimp è sempre stato piuttosto snobbato nel mondo del fotoritocco, dominato principalmente da software professionali come photoshop. Mi rendo conto che per un professionista la scelta sia quasi obbligata, ma vorrei scrivere in questo articolo perchè credo nell'utilizzo di gimp per l'amatore evoluto al punto da aver realizzato un sito dedicato praticamente solo a lui.
Partiamo dal presupposto che il motivo principale per non utilizzare software gratuito è la semplicità di reperire photoshop craccato da torrent o P2P. Non sono qui per criticare chi installa programmi piratati, ma per far riflettere su un errore di fondo di questo meccanismo.
Pensiamo di essere un fotografo alle prime armi che non ha mai elaborato una fotografia, imparare ad utilizzare un software diventa difficile con Gimp come con Photoshop. Adesso pensiamo di scoprire un talento innato, la capacità di saper fare fotografie ottime. Se lavoriamo con un programma piratato potremmo non volerci esporre troppo, pubblicizzare i nostri lavori, fare una piccola mostra fotografica o vendere qualche fotografia. I controlli sono dietro l'angolo quando iniziano a girare i soldi. Tutti questi inconvenienti con Gimp non esisterebbero. il programma è gratuito, l'utilizzo è libero ed i risultati (nell'ambito di ritocco fotografico) sono quasi gli stessi.
Una delle critiche che più spesso vengono mosse contro Gimp è la mancanza di supporto per le immagini a 16 bit, problema che con la prossima versione 2.8 in uscita nel 2011 dovrebbe essere risolto. Un'altra critica che spesso si sente è la pessima gestione dell'interfaccia grafica... credo che per un programma di fotoritocco l'interfaccia grafica sia importante come la copertina in un libro, solo presentazione del prodotto. Sul fatto che photoshop abbia una migliore ottimizzazione harware non ci sono dubbi, ma le lamentele riguardo la miglior gestione dei filti, per l'utilizzo domestico sono irrilevanti.
Personalmente ho scelto gimp diversi anni fà per fare qualche lavoro nell'azienda dove lavoro, un negozio in cui l'acquisto di una licenza era assolutamente superfluo. Mi sono trovato bene ed ho deciso di utilizzarlo per il fotoritocco di tutti i giorni. L'acquisto di una fotocamera reflex ha aumentato le mie necessità, ma non mi ha mai fatto sentire l'esigenza di passare a photoshop.
Per concludere, riflettete sulle vostre necessità e valutate l'utilizzo di Gimp per il fotoritocco. Una volta superato lo scoglio iniziale, sono sicuro che i risultati saranno ottimi e senza il fantasma della pirateria.
Partiamo dal presupposto che il motivo principale per non utilizzare software gratuito è la semplicità di reperire photoshop craccato da torrent o P2P. Non sono qui per criticare chi installa programmi piratati, ma per far riflettere su un errore di fondo di questo meccanismo.
Pensiamo di essere un fotografo alle prime armi che non ha mai elaborato una fotografia, imparare ad utilizzare un software diventa difficile con Gimp come con Photoshop. Adesso pensiamo di scoprire un talento innato, la capacità di saper fare fotografie ottime. Se lavoriamo con un programma piratato potremmo non volerci esporre troppo, pubblicizzare i nostri lavori, fare una piccola mostra fotografica o vendere qualche fotografia. I controlli sono dietro l'angolo quando iniziano a girare i soldi. Tutti questi inconvenienti con Gimp non esisterebbero. il programma è gratuito, l'utilizzo è libero ed i risultati (nell'ambito di ritocco fotografico) sono quasi gli stessi.
Una delle critiche che più spesso vengono mosse contro Gimp è la mancanza di supporto per le immagini a 16 bit, problema che con la prossima versione 2.8 in uscita nel 2011 dovrebbe essere risolto. Un'altra critica che spesso si sente è la pessima gestione dell'interfaccia grafica... credo che per un programma di fotoritocco l'interfaccia grafica sia importante come la copertina in un libro, solo presentazione del prodotto. Sul fatto che photoshop abbia una migliore ottimizzazione harware non ci sono dubbi, ma le lamentele riguardo la miglior gestione dei filti, per l'utilizzo domestico sono irrilevanti.
Personalmente ho scelto gimp diversi anni fà per fare qualche lavoro nell'azienda dove lavoro, un negozio in cui l'acquisto di una licenza era assolutamente superfluo. Mi sono trovato bene ed ho deciso di utilizzarlo per il fotoritocco di tutti i giorni. L'acquisto di una fotocamera reflex ha aumentato le mie necessità, ma non mi ha mai fatto sentire l'esigenza di passare a photoshop.
Per concludere, riflettete sulle vostre necessità e valutate l'utilizzo di Gimp per il fotoritocco. Una volta superato lo scoglio iniziale, sono sicuro che i risultati saranno ottimi e senza il fantasma della pirateria.
giovedì 10 febbraio 2011
La reflex più piccola del mondo:
Ovviamente è in vendita in oriente, le caratteristiche tecniche non fanno certo gridare al miracolo, ma è un oggetto veramente simpatico. È possibile cambiare le "ottiche", in confezione troviamo il "fisheye" e il "teleobbiettivo", Scatta a 2 Megapixel e registra filmati a 640x480, 30 fps.
Il ritocco per la foto lo ho fatto usando lo strumento clona di Gimp.
Il ritocco per la foto lo ho fatto usando lo strumento clona di Gimp.
Dorso digitale da 80 Megapixel:
Questo dorso digitale non è certo per l'utente medio. Il top di gamma della proposta di Phase One dispone di una risoluzione notevole: 80 megapixel. Permette di scattare anche a 3200 iso, a patto che "vi accontentiate" di 20 megapixel. viene dichiarata una gamma dinamica di 12,5 stop.
Canon ha anche annunciato un sensore da 120 Megapixel, dalle dimensioni di 20x20cm, che raggiunge i 120 megapixel. http://www.canon.com/aug24e.html Il dorso digitale è una "fotocamera" con un sensore di dimensioni notevoli, ovviamente è un prodotto dedicato ai professionisti. Provate a immaginare scenari come la stampa di un poster pubblicitario grande come un palazzo.
Canon ha anche annunciato un sensore da 120 Megapixel, dalle dimensioni di 20x20cm, che raggiunge i 120 megapixel. http://www.canon.com/aug24e.html Il dorso digitale è una "fotocamera" con un sensore di dimensioni notevoli, ovviamente è un prodotto dedicato ai professionisti. Provate a immaginare scenari come la stampa di un poster pubblicitario grande come un palazzo.
Iscriviti a:
Post (Atom)